Určite som bol vo vzťahoch, v ktorých si vyžadujú pozornosť aj tie najmenšie činy môjho milenca. Vidím jej rozhodnutie ísť von s priateľmi, obedovať so známymi mužskými prácami, pliesť, spať so mnou späť ako zmysluplné, ako vyhlásenie o mne. A viem, že som cítil rovnaký pozorný pohľad z očí milencov - moje neškodné komentáre sa zosilnili, veci drámy, sĺz, odplaty, života a smrti samy osebe.

Viem, že keď to tak vidím, je to preto, že som zamknutý v jednom svete významu. Všetko, čo mi letí, akoby na lane - tvrdé, rýchle, nemilosrdné. Nemá zmysel, že existujú iné svety, v ktorých pôsobí, sociálne svety, existenčné svety, historické svety, fyzické svety, metafyzické svety, kozmické svety. Nie, rozsah mojich očí je obmedzený, vidím len bezprostredný spoločenský význam pre mňa. V časoch, ako sú tieto, sa moje oči neohýbajú, nedávajú, nedostávajú šírku dostupných informácií. Sú tvrdohlaví, nepružní, tvrdí.

Mäkké oči sú vety, ktoré si požičiavam - pytliactvo? ukradnúť? - z filmu The Wire. Vychádza to niekoľkokrát, ale vysvetľuje sa to iba raz, keď Bunk vezme Kimu na svoju prvú vraždu. Viete, čo potrebujete na mieste činu? Pýta sa Bunk. Mäkké oči…. Máte mäkké oči, môžete vidieť celú vec. Máš tvrdé oči, hľadíš na ten istý strom, chýbaš les.



ako viete, že ste dobrý bozk

Tvrdé oči majú ohnisko už vybraté, aj keď to nevedia. Tvrdé oči to vedia v najhoršom možnom zmysle: dospejú k svojmu záveru skôr, ako uvidia scénu. Takéto oči sú pre svet príliš ťažké na to, aby na nich urobili dojem; informácie pochádzajú zvnútra von, z nápadov, z predsudkov, nie z dotykov vecí. Mäkké oči medzitým trochu ustúpia a nechajú scénu rozvinúť. Mäkké oči vlastne vidia, čo tam je - množstvo svetov, množstvo informácií, všetky tie roviny existencie sa pretínajú (alebo nie). Je to iný druh poznania.

Keď sa pozrieme na svet, musíme toho veľa vidieť. Pozrite sa hneď za okno. Iste, vidíte stromy - možno - nebo, mraky, autá, chodník, iné domy. Teraz sa pozerajte. Pozrite si všetky tie vetvy, všetky tie listy. Zobrazte všetky kamienky v betóne alebo pravdepodobne škvrny na asfalte. Pozrite sa na autá, ale teraz si začnite všímať vlnenie kovu, všetky malé škvrny, spôsob, akým sa usadil prach a nečistoty na kapote, prednom skle a zrkadlách. Pozrite sa, ako obloha nie je jednotná modrá, ale skôr mení intenzitu a odtieň. A to sa začína zaoberať iba viditeľnými aspektmi toho, čo vidíme. Pridajte neviditeľné stavy, ktoré, áno, vidíme - vplyv a nálada - a informácie, ktoré prijímame, sa rýchlo dostanú k vznešenému.

Keby sme videli všetky informácie, ktoré boli k dispozícii, keď naše oči prehľadávali pláne (a lietadlá), boli by sme šialení, schizo, ohromení, vypnutí a poslaní naraz stovkami smerov. Keď tvrdíme, že vidíme svet, už ho vidíme ako kategórie vecí - autá, stromy, chyby, cesty, ľudia. Rozmerujeme veci, púšťame ich do správnej kategórie a pokračujeme v našom dni. To nie je zlé; je to nevyhnutné. To je to, čo nás robí spoločenskými, ľudskými, umožňuje nám žiť.



To však neznamená, že všetko videnie je rovnaké, že buď vidíme všetko - a zbadáme - alebo uvidíme iba to, čo už je známe. Existujú rôzne stupne videnia. Niektorí ľudia často vidia tvrdo. Pamätám si, keď som bol na vysokej škole a chodil som na kurz Derridy a dekonštrukcie. Potom, bez ohľadu na to, v ktorej triede som bol alebo v ktorých knihách som čítal, nejako by som našiel tú istú vôľu metafyzike a jej nevyhnutnému zničeniu. Myslel som, že som otvorený svetu a nechal som ho prúdiť. Ale môj profesor, intelektuálny historik menom Bruce Kuklick (neviem, ako si to pamätám), sa ku mne jeden deň po tom, čo som predniesol ďalšie predpovedateľné komentáre a povedal: „Ste ako mlynček na mäso ; všetko vyjde to isté. “Bol som a zostal tým ponížený.

Faktom je, že som nemal veľa tvrdých očí, ale hľadal som aj tvrdé oči. To robí odborníka odborníkom (v zmysle McLuhan): už to vedia. Pomysli na psychoanalytického filmového teoretika, ktorý objaví Oedipusa, nedostatok, zrkadlovú fázu v každom filme, ktorý sleduje. Takže keď som začal študovať filozofiu a kritickú teóriu, najskôr na vysokej škole a potom ďalších sedem rokov na strednej škole, sám som sa určitým spôsobom pripravoval na to, aby som videl svet. Tvrdé oči sú jedným z príznakov akademickej choroby.

Zároveň som sa učil jemnejšie vidieť. Bolo to čiastočne kvôli môjmu neustálemu požitiu LSD a magických húb. Pomáhali mojim očiam uvoľniť ich pevné zovretie vo veciach, ukázali mi víry bytia a stávali sa pozemskými aj kozmickými, ktoré stále prúdia cez všetky veci. Môj tréning tvrdých očí sa stretával s vôľou mäkkých očí, nechal svet prúdiť tak, ako to bude.



A potom som začal vidieť, ako zbierka tvrdých pohľadov môže priniesť mäkké oči. To znamená, že som začal brať do úvahy rôzne názory na svet - od Derridy a Foucaulta, od Deleuze a Guattari, od Platóna, Hegela, Kant, Lyotarda, Kierkegaarda, Nietzscheho, Williama Burroughsa, Carlosa Castaneda, Ježiša Krista. Vtedy som si uvedomil, že nikdy nebudem odborníkom, nikdy nebudem akademickým pracovníkom: rád videl všetky tieto rôzne perspektívy súčasne.

Stále je ťažké sa vzdať tvrdých očí. Možno som videl potichu, keď som čítal knihy, ale tie tvrdé oči sa vrátili, keď došlo na ľudí. Všetci sme zažili ten hrozný pocit, že nás kamenné oči veľkosti ešte predtým, ako sme mali možnosť hovoriť. Viem, že som bol takto videný, práve tak som videl iných. Je to škaredý spôsob, ako vidieť svet, vypnúť ho a zastaviť ho v chlade.

Mäkké oči sú veľkorysejšie. Zapožičiavajú sa svetu, nechajú sa vytvárať dojmy, nech sú akokoľvek divné, ale znepokojujúce. Mäkké oči rešpektujú veci tým, že ich nechávajú skôr ako ich súdiť. Myslím si to takto. Keď som vo vzťahu, vždy sú veci, ktoré ma poháňajú apeshit - príliš ľahko súdi ľudí, necháva pletenie všade, vymýšľa podivné príbehy o tom, kde bola. Mojim inštinktom je súdiť, vnímať jej činy týkajúce sa mňa, ako osobné urážky. Ale byť nahnevaný je absurdné, pretože tak to je! Tak prečo by som ju mal súdiť? Nechajte tú prekliatu ženu byť!

Mäkké oči milujú. Tvrdé oči sa môžu často cítiť ako láska, keď siahajú a túžia po veciach, skúste ich vlastniť. Ale to nie je láska. Možno je to túžba, alebo skôr podobná neistota, ktorá predstavuje lásku. Mäkké oči sa uvoľňujú a sú uvoľnené. Nechali druhú osobu vo všetkých jej vtipoch a nuanciách, v celej jej sile a slabosti, vo všetkých jej spôsoboch, ako ísť.

To neznamená, že sa nikdy nemôžem hnevať, nikdy nesúdim, nikdy nespútam môj pohľad. Skôr to znamená umiestniť môj pohľad do krásneho priestoru, v ktorom prekvitá vízia, umiestnená medzi svetmi a medzi nimi. Videnie nie je aktívne ani pasívne, je aktívne aj pasívne. Premýšľajte o tom týmto spôsobom. Keď čítam tieto slová, uchopia ma moje oči, alebo ma chytia za oči a navíjajú sa do mojej mysle a tela? Je to oboje. V najlepšom prípade nechávam tieto slová prichádzať ku mne, keď idem k nim, a spoločne vytvárame niečo nové, niečo zaujímavé, niečo krásne. Na riziko znejúceho šťastia sa milujeme - doslova.